Sabotage von Windkraftanlagen

Haupt-Reiter

Gespeichert von admin am/um Sa, 2021-05-08 19:15
Brandanschlag auf eine Windkraftanlage

Scheitert ein massiver Ausbau erneuerbarer Energien daran, dass man die Anlagen in der Fläche nicht gegen Sabotage schützen kann? Der Sicherheitsexperte Bruce Schneier schreibt in „Beyond Fear“ (2003, S. 96): „Take a class break, automate it, and propagate the break for free, and you've got a recipe for a security desaster.“

Ein Class-Break liegt vor, wenn eine Angriffsmethode gegen tausende, anfällige Ziele funktioniert. Windkraftanlagen sehen alle mehr oder weniger gleich aus und ihre Türme heben sich gegen den Himmel ab. Man kann daher Angriffe leicht automatisieren. Eine Drohne braucht wahrscheinlich nicht einmal künstliche Intelligenz, um einen Turm zu erkennen. Es bedarf also keiner Funkverbindung oder Satellitennavigation – beides Dinge, die eine Drohnenabwehr stören kann. Abwehrsysteme müssten eine Drohne, welche sich über die normalen Zufahrtswege (etwa als blinder Passagier) nähert und dicht am Turm aufsteigt, erstmal erkennen. Zeitgleich würde ein Angreifer natürlich Feuerwerksraketen steigen lassen, die in Alufolie eingewickelt sind, um Infrarot- und Radarortung zu täuschen. Wenn die Sensoren der Drohne mit Scheuklappen auf den Turm ausgerichtet sind, dürfte es auch schwer sein, diese mit Mikrowellenstrahlung zu bekämpfen.

(Im Rahmen von Jugend-Forscht könnte man all das im kleinen Maßstab entwickeln und an der nächsten Laterne ausprobieren. Und es hätte womöglich eine große, politische Wirkung. „Mach', was wirklich zählt!“, kann ungeheuer motivieren.)

Als Brandsatz für die Gondel der Windkraftanlage eignet sich Thermit, dessen Ausgangsstoffe nicht reguliert sind.

Ein abgebrannter Windpark entlang einer Autobahn lässt sich in den Medien sicher nicht totschweigen und dürfte Investoren und Klimaaktivisten schwer beeindrucken. Wenn der zuständige Minister Peter Altmaier von „Kathedralen der Energiewende“ spricht, wäre das Shock-and-Awe-Erlebnis vielleicht vergleichbar mit der Fällung der Donareiche durch Bonifatius.

Ein Weiterso beim Ausbau der Erneuerbaren wäre anschließend schwer vorstellbar. Besonders dann, wenn Baupläne und Programme kursieren, welche Nachahmern ihr Handwerk erleichtern.

Sabotage mit umgekehrter Zielrichtung wird ja weiterhin propagiert (Andreas Malm, „Wie man eine Pipeline in die Luft jagt – Kämpfen lernen in einer Welt in Flammen“, 2020) und hat bereits funktioniert (das „Schottern“ der Anti-AKW-Bewegung, illegale Besetzungen). Zivilgesellschaftlicher Widerstand gegen die Energiewende formiert sich offenbar gerade. Aber auch reiner Eigennutz wäre ein Motiv, etwa den Wertverlust von Grundstücken durch Windkraftanlagen zu vermeiden.

Grund genug, eine kleine Anfrage an die Regierung vorzubereiten, wie Sie denn den Bau und Betrieb neuer Windräder und Solaranlagen sichern will. Andere Infrastruktur muss natürlich vorrangig gesichert werden, weil Wind- und Solarkraft in einer Dunkelflaute ohnehin ausfallen.

Anregungen nehme ich gerne via TOX entgegen: 9F1ED2EC46744F2EBDB2354A3E5F805850FA2DCD00BDB394A1549D4A53C24543EE97841EFC5F

P. S.: Bild und Text stehen unter einer freien Lizenz. Bitte, weiterverbreiten!

Kommentare

admin

Do, 2021-05-13 20:28

Jörg Baberowsky schreibt (2015 bei S. Fischer, S. 27f): „Ein Argument kann ignoriert werden, ein Schlag ins Gesicht nicht.“

Und er zitiert den Soziologen Trutz von Thotha („Koloniale Herrschaft“, Tübingen 1994, S. 39): „Überlegene Gewalt überzeugt, weil es gar keine Fragen mehr gibt.“

KenFM interviewt den Autor zu seinem Buch.

admin

Fr, 2021-05-14 10:55

Der Angreifer könnte sich versprechen, dass die Regierung sich mit dem Referenzpfad in der Studie Klimapfade für Deutschland zufrieden gibt. (Der Artikel 20a Grundgesetz kann dazu entweder wieder abgeschafft werden, oder die Regierung kann sich darauf berufen, dass die Vorgaben des Verfassungsgerichts undurchführbar sind.)

Dadurch fiele eine Belastung von 1,2 bis 1,8 Prozent des Bruttoinlandsprodukts weg. Geht der Angreifer von 1,8% aus, ergibt sich über 30 Jahre, dass die Volkswirtschaft insgesamt gut ein halbes Jahr Arbeit in die verstärkten Anstrengungen stecken würde.

Ein tatgeneigter, durchschnittlicher Angreifer wird daher bis zu einem halben Jahr arbeiten, um Material zu kaufen und zu basteln.

admin

Mo, 2021-05-24 20:10

Kohle- und Atomkraftgegnern gelingen offenbar keine zielgerichteten Anschläge. Ungezielter Vandalismus zum Schaden von Unbeteiligten vergrault eher politische Sympathisanten.

Kaputte Windräder und Solarzellen würden dagegen zu keinem Stromausfall führen – auch nicht bei den Kunden, die auf dem Papier 100% Ökostrom beziehen.

admin

Mo, 2021-05-24 22:02

Die Génération-Identitaire kopiert offenbar Aktionen nach dem Muster von Green-Peace. Selbst das Logo ähnelt dem von Extinction-Rebellion. Ebensowenig ist die Demonstrationstaktik Schwarzer-Block Linken vorbehalten.

Es wäre daher eher überraschend, wenn Anschläge gegen die Energiewende ausblieben. Vor allem weil diese aus dem Schutz der Anonymität heraus begangen werden können und handfeste Interessen auf dem Spiel stehen.

Statt erfolglosem Lobbyismus werden interessierte Kreise eher verdeckt Anschläge finanzieren. Kann die Schwerindustrie dieser Versuchung widerstehen? Anscheinend lässt man ihr ja nicht mal die Zeit, ihre Zelte erst dann abzubrechen, wenn ihre Investitionen abgeschrieben sind.

Die Ungewissheit über die Spielregeln (neudeutsch: Regime-Uncertainty) und die Zerstörung von rentablen Anlagen (so geschehen bei der Kernkraft) bedeuten aber letztlich Armut für alle.

admin

Sa, 2021-05-29 21:11

Vielleicht muss Volkswagen aus Image-Gründen handzahm auf den Diebstahl der Autoschlüssel reagieren.

Wenn der Austausch der Schlüssel aber in der Größenordnung eine Million Euro kostet, warum finanzieren VW und die anderen betroffenen Autobauer nicht verdeckt Angriffe auf die Energiewende? Nicht nur die Windkraft ist anfällig. (Für 20.000€ lässt sich da sicher ein sehr schwer abzuwehrender Angriffsplan entwickeln.) Auch die Wasserstoffwirtschaft lässt sich durch „Unfälle“ und gestellten Missbrauch für Sprengstoffattentate leicht diskreditieren (aus angeblich ganz anderen politischen Motiven). Hat die Industrie keine etwa keine schwarzen Kassen zur Finanzierung verdeckter Aktionen? An autobegeisterten Experten mit „Benzin im Blut“ kann es sicher nicht mangeln.

admin

Sa, 2021-05-29 21:32

Die VW-Korruptionsaffäre hat gezeigt, dass auch in der zivilen Wirtschaft nicht alles mit rechten Dingen zugehen muss und es dort durchaus Verschwörungspraktiker gibt.

admin

Sa, 2021-05-29 21:42

Umgehrt schützt auch gesetzkonformes Verhalten nicht vor Boykotten, wie die Brent-Spar-Kampagne zeigt. Im Unterschied zur geplanten Versenkung der Brent-Spar wäre bei Sabotageaktionen gegen die Energiewende aber kaum ermittelbar, wer für sie verantwortlich ist und wer nur unfreiwilliger Nutznießer ist.

admin

Mo, 2021-06-07 18:55

Auszüge aus einigen Rezensionen. Der Deuschlandfunk schreibt:

Als die Suffragetten im Jahr 1913 Brandanschläge verübten, um im Kampf für das Frauenstimmrecht den Druck zu erhöhen, waren sie darauf bedacht, dass keine Menschen zu Schaden kamen. Dies müsste auch für die Radikalisierung der Klimabewegung gelten.

Andreas Malm schlägt eine Arbeitsteilung vor: Die Gemäßigten gehen an die Verhandlungstische, während die Radikalen Sabotageakte auf fossile Brennstoff-Infrastruktur verüben und beispielsweise Pipelines sprengen.

Der Bayrische Rundfunk schreibt:

Doch Malm ist kein Revolutionsromantiker, der davon träumen würde, den Klimakrieg auf die Straßen zu tragen. Es geht ihm um eine genaue und begründete Diskussion von Widerstandsformen. Was mit "Gewalt" gemeint ist, zeigt er an den britischen Suffragetten. Nachdem sie mit geduldigem Druck auf das Parlament dem Frauenwahlrecht nicht nähergekommen waren, lautete ab 1903 das Motto: "Taten statt Worte". Aktivistinnen zerschlugen Fensterscheiben und verübten Brandanschläge auf Briefkästen, Villen, Theater oder Aquädukte. Dabei waren sie stets sorgfältig darauf bedacht, keine Menschen zu verletzen.

Links-Lesen schreibt:

Die Besonderheit, dass die Klimabewegung die erste soziale emanzipatorische Bewegung ist, die von den allermeisten Politikern und Medien wenn nicht ausdrücklich für ihr Engagement gelobt, dann doch zumindest nur von den wenigsten frontal angegriffen wird, ist für Malm nicht erwähnenswert.

In anderem Zusammenhang kommentiert der Cicero den Versuch, Eliten als Underdogs zu präsentieren:

Beim Parteitag der Grünen hat die Autorin Carolin Emcke als Gastpredigerin eine direkte Verbindung vom Antisemitismus zu jeder Art von Elitenkritik gezogen. Damit hat sie sich selbst und ihrem politischen Milieu den Opferstatus zugesprochen. Das Ziel: die Grünen unkritisierbar zu machen.

admin

Sa, 2021-06-12 18:22

Carlos A. Gebauer zeigt, dass das jüngste Urteil des Bundesverfassungsgericht die bisher geltenden Schranken der Staatsgewalt aushebelt.